273、太陰之為病，腹滿而吐，食不下，自利益甚，時腹自痛。若下之，必胸下結硬。[273]

【康平本傷寒論】:太陰之為病，腹滿而吐，食不下，自利益甚，時腹自痛，若下之，必胸下結鞕。

（結硬。玉函。作痞堅。脈經。千金翼。不下下。有下之二字。無自利二字。及若下之必四字。）

■ 【《傷寒論後條辨》(程應旄)】腹滿而吐。食不下。則滿為寒脹。吐與食不下。總為寒格也。陽邪亦有下利。然乍微乍甚。而痛隨利減。今下利益甚。時腹自痛。則腸虛而寒益留中也。雖曰邪之在髒。實由胃中陽乏。以致陰邪用事。升降失職。故有此下之則胸中結硬。不頂上文吐利來。直接上太陰之為病句。如後條設當行大黃芍藥者亦是也。曰胸下。陰邪結於陰分。異於結胸之在胸。而且按痛矣。曰結硬。無陽以化氣。則為堅陰。異於痞之濡而軟矣。彼皆陽從上陷而阻留。此獨陰從下逆而不歸。寒熱大別。

■ 【《醫宗金鑑》】吳人駒曰。自利益甚四字。當在必胸下結硬句之下。其說甚是。若在吐食不下句之下。則是已吐食不下。而自利益甚矣。仲景復曰若下之。無所謂也。黃仲理曰。宜理中湯。陰經少有用桂枝者。如此證。若脈浮。即用桂枝湯微汗之。若惡寒甚不已者。非理中四逆不可。黃自利益甚四字。不允當。故姑從吳人駒之說。且脈經千金翼。文有異同。可知此條固有差錯也。傷寒蘊要曰。凡自利者。不因攻下而自瀉利。俗言漏底傷寒者也。大抵瀉利。小便清白不澀。完谷不化。其色不變。有如溏。或吐利腥穢。小便澄澈清冷。口無燥渴。其脈多沈。或細。或遲。或微。而無力。或身雖發熱。手足逆冷。或惡寒蜷臥。此皆屬寒也。凡熱症。則口中燥渴。小便或赤。或黃。或澀。而不利。且所下之物。皆如垢膩之狀。或黃。或赤。所去皆熱臭氣。其脈多數。或浮或滑。或弦或大。或洪也。亦有邪熱不殺谷。其物不消化者。但脈數而熱。口燥渴。小便赤黃。以此別之矣。

274、太陰中風，四肢煩疼，陽微陰澀而長者，為欲愈。[274]

【康平本傷寒論】: 無此條文

■ 【《傷寒直解》(張錫駒)】太陰中風者。風邪直中於太陰也。

■ 【《傷寒論本義》(魏荔彤)】太陰病。而類於太陽之中風。四肢煩疼。陽脈微而熱發。陰脈澀而汗出。純乎太陽中風矣。然腹自滿。有時痛。下利益甚。吐而不能食。是非太陽之中風。宜表散也。

■ 【《傷寒溯源集》(錢潢)】四肢煩疼者。言四肢酸疼。而煩擾無措也。蓋脾為太陰之髒。而主四肢故也。（脾病四肢不得稟水谷氣。見素問陽明脈解。）陽微陰澀者。言輕取之而微。重取之而澀也。脈者。氣血伏流之動處也。因邪入太陰。脾氣不能散精。肺氣不得流經。營陰不利於流行。故陰脈澀也。陽微陰澀。正四肢煩疼之病脈也。長脈者。陽脈也。以微澀兩陰脈之中。而其脈來雲皆長。為陰中見陽長。則陽將回。故為陰病欲愈也。

275、太陰病欲解時，從亥至丑上。[275]

【康平本傷寒論】: 無此條文

■ 【《註解傷寒論》(成無己)】脾為陰主。王於醜亥子。向王。故為解時。

■ 【《傷寒論注》(柯琴)】經曰。夜半後而陰隆為重陰。又曰。合夜至雞鳴。天之陰。陰中之陰也。脾為陰中之至陰。故主亥子丑時。

276、太陰病，脈浮者，可發汗，宜【桂枝湯】。方一。[276]

【康平本傷寒論】:太陰病，脈浮者，可發汗，宜桂枝湯。

■ 【《傷寒辨注》(汪琥)】夫曰太陰病。當見腹滿等候。診其脈不沈細。而浮。則知太陽經風邪。猶未解也。故宜桂枝湯。以汗解之。

■ 【《醫宗金鑑》】即有吐利不食腹滿時痛一二證。其脈不沈而浮。便可以桂枝發汗。先解其外。俟外解已。再調其內可也。於此又可知論中身痛腹滿下利。急先救里者。脈必不浮矣。

■ 【《傷寒論後條辨》(程應旄)】條中有桂枝湯。而無麻黃湯。桂枝胎建中之體。無礙於溫也。案舒氏雲。此言太陽病。是必腹滿而吐。腹痛自利矣。證屬里陰。脈雖浮亦不可發汗。即令外兼太陽表證。當以理中為主。內加桂枝。兩經合治。此一定之法也。今但言太陰病。未見太陽外證。其據脈浮。即用桂枝。專治太陽。罔顧太陰。大不合法。恐亦後人有錯。此說有理。

277、自利不渴者，屬太陰，以其藏有寒故也，當溫之，宜服「四逆輩」。二。[277]

【康平本傷寒論】:自利不渴者，屬太陰，其藏有寒故也，當溫之。

（玉函。千金翼。無服字。輩。脈經。作湯。）

■ 【《醫宗金鑑》】凡自利而渴者。里有熱。屬陽也。若自利不渴。則為里有寒。屬陰也。今自利不渴。知為太陰本髒有寒也。故當溫之。四逆輩者。指四逆理中附子等湯。而言也。

■ 【《傷寒論本義》(魏荔彤)】以其人脾臟之陽。平素不足。寒濕凝滯。則斡運之令不行。所以胃腸水谷不分。而下洩益甚。自利二字。乃未經誤下誤汗吐而成者。故知其髒本有寒也。

■ 【《再重訂傷寒論集註》(舒詔)】口渴一證。有為實熱。亦有虛寒。若為熱邪傷津。而作渴者。必小便短大便硬。若自利而渴者。乃為火衰不能熏騰津液。故口渴。法主附子。助陽溫經。正所謂釜底加薪。津液上騰。而渴自止。若寒在太陰。於腎陽無干。故不作渴。

278、傷寒脈浮而緩，手足自溫者，系在太陰。太陰當發身黃，若小便自利者，不能發黃。至七八日，雖暴煩下利，日十餘行，必自止，以脾家實，腐穢當去故也。[278]

【康平本傷寒論】: 無此條文

（以一字。玉函。作所以然者四字。暴煩下利。千金翼。作煩暴利。）

■ 【《傷寒溯源集》(錢潢)】緩。為脾之本脈也。手足溫者。脾主四肢也。以手足而言自溫。則知不發熱矣。邪在太陰。所以手足自溫。不至如少陰厥陰之四肢厥冷。故曰系在太陰。然太陰濕土之邪郁蒸。當發身黃。若小便自利者。其濕熱之氣。已從下洩。故不能發黃也。如此而至七八日。雖發暴煩。乃陽氣流動。腸胃通行之徵也。下利雖一日十餘行。必下盡而自止。脾家之正氣實。故腸胃中有形之穢腐去。穢腐去。則脾家無形之濕熱亦去故也。此條當與陽明篇中。傷寒脈浮而緩雲雲至八九日。大便硬者。此為轉屬陽明條互看。

■ 【《傷寒尚論篇辨》(喻昌)】暴煩下利。日十餘行。其證又與少陰無別。而利盡穢腐當自止。則不似少陰之煩躁有加。下利漫無止期也。

■ 【《傷寒辨注》(汪琥)】成注雲。下利煩躁者死。此為先利而後煩。是正氣脫。而邪氣擾也。茲則先煩後利。是脾家之正氣實。故不受邪。而與之爭。因暴發煩熱也。下利日十餘行者。邪氣隨腐穢而去。利必自止。而病亦愈。

279、本太陽病，醫反下之，因爾腹滿時痛者，屬太陰也，【桂枝加芍藥湯】主之；大實痛者，【桂枝加大黃湯】主之。三。[279]

【康平本傷寒論】:本太陽病，醫反下之，因爾腹滿時痛者，桂枝加芍藥湯主之。大實痛者，桂枝加大黃湯主之。

（玉函。無本字。爾。全書。程本。作而。脈經。千金翼。無爾字。千金翼。作加大黃湯主之。無桂枝二字。大實痛以下。成氏及諸本。為別條。非也。）

■ 【《傷寒溯源集》(錢潢)】本太陽中風。醫不汗解。而反下之。致里虛邪陷。遂入太陰。因爾腹滿時痛。故曰屬太陰也。然終是太陽之邪未解。故仍以桂枝湯解之。加芍藥者。因誤下傷脾。故多用之。以收斂陰氣也。

■ 【《傷寒辨注》(汪琥)】如腹滿痛甚者。其人胃家本實。雖因太陽病誤下。熱邪傳入太陰。然太陰之邪。已歸陽明。而入於腑。此非里虛痛。乃里實痛也。成注雲。大實大滿。自可下除之。故加大黃。以下里實。其仍用桂枝湯者。以太陽之邪。猶未盡故也。

■ 【《傷寒論後條辨》(程應旄)】因而二字。宜玩。太陰為太陽累及耳。非傳邪也。內台方議曰。表邪未罷。若便下之。則虛其中。邪氣反入裡。若脈虛弱。因而腹滿時痛者。乃脾虛也。不可再下。與桂枝加芍藥湯。以止其痛。若脈沈實。大實滿痛。以手按之不止者。乃胃實也。宜再下。與桂枝湯。以和表。加芍藥大黃。以攻其里。

★ 桂枝加芍藥湯方（○玉函。加上。有倍字）桂枝（三兩去皮）芍藥（六兩）甘草（二兩炙）大棗（十二枚擘）生薑（二兩切）上五味。以水七升。煮取三升。去滓。溫分三服。本雲桂枝湯。今加芍藥。

（溫分。千金翼。作分溫。）

★ 桂枝加大黃湯方桂枝（三兩去皮）大黃（二兩○玉函。作三兩。成本。作一兩。）芍藥（六兩）生薑（三兩切）甘草（二兩炙）大棗（十二枚擘）上六味。以水七升。煮取三升。去滓。溫服一升。日三服。

■ 【《傷寒論注》(柯琴)】腹滿。為太陰陽明俱有之證。然位同而職異。太陰主出。太陰病。則腐穢氣凝不利。故滿而時痛。陽明主內。陽明病。則腐穢燥結不行。故大實而痛。是知大實痛。是陽明病。而非太陰病矣。仲景因表證未解。陽邪已陷入太陰。故倍芍藥。以益脾調中。而除腹滿之時痛。此用陰和陽法也。若表邪未解。而陽邪陷入陽明。則加大黃。以潤胃通結。而除其大實之痛。此雙解表裡也。凡妄下。必傷胃之氣液。胃氣虛。則陽邪襲陰。故轉屬太陰。胃液涸則兩陽相搏。故轉屬陽明。屬太陰。則腹滿時痛。而不實。陰道虛也。屬陽明。則腹滿大實。而痛。陽道實也。滿而時痛。是下利之兆。大實而痛。是燥屎之徵。故倍加芍藥。小變建中之劑。少加大黃。微示調胃之方也。

■ 【《傷寒辨注》(汪琥)】案桂枝加大黃湯。仲景雖入太陰例。實則治太陽陽明之藥也。與大柴胡湯。治少陽陽明證義同。

■ 【《傷寒溯源集》(錢潢)】考漢之一兩。即宋之二錢七分也。以水七升。而煮至三升。分作三次服之。止溫服一升。案李時珍雲。古之一升。今之二合半。約即今之一飯甌也。大黃不滿一錢。亦可謂用之緩。而下之微矣。案方氏雲。曰桂枝加。則以本方加也。而用芍藥六兩。水七升。不合數。皆後人之苟用者。此說非也。總病論曰。小建中湯。不用飴。芍藥為君。止痛復利邪故也。聖濟總錄。芍藥湯。治產後血氣攻心腹痛。即桂枝加芍藥湯。無生薑大棗。聖惠方。赤芍藥散。治小兒初生。及一年內兒。多驚啼不休。或不得眠臥。時時肚脹。有似鬼神所為。即桂枝加大黃湯。去姜棗。加白術五味。

280、太陰為病，脈弱，其人續自便利，設當行大黃、芍藥者，宜減之，以其人胃氣弱，易動故也。下利者，先煎芍藥二沸。[280]

【康平本傷寒論】: 無此條文

（【原注】下利者。先煎芍藥三沸○成本。無下利雲雲九字注文。）

■ 【《傷寒論後條辨》(程應旄)】前條之行大黃芍藥者。以其病為太陽誤下之病。自有浮脈驗之。非太陰為病也。若太陰自家為病。則脈不浮。而弱矣。縱有腹滿大實痛等證。其來路自是不同。中氣虛寒。必無陽結之慮。目前雖不便利。續自便利。只好靜以俟之。大黃芍藥之宜行者減之。況其不宜行者乎。誠恐胃陽傷動。則洞洩不止。而心下痞硬之證成。雖復從事於溫。所失良多矣。胃氣弱。對脈弱言。易動。對續自便利言。太陰者。至陰也。全憑胃氣鼓動。為之生化。胃陽不衰。脾陰自無邪入。故從太陰為病。指出胃氣弱來。

■ 【《傷寒直解》(張錫駒)】曰便利。其非大實痛可知也。曰設當行。其不當行可知也。總之傷寒無分六經。一切皆以胃氣為本。

■ 【《傷寒宗印》（張志聰）】案本經凡下後。皆去芍藥。蓋以芍藥為苦洩也。案錫駒雲。續者。大便陸續。而利出也。汪氏雲。大便必接續自利而通。蓋續者。謂雖今不便利。而續必便利之義。非自利陸續頻並之謂。程注為得。